Parece cada vez más evidente que el problema de Darfur a gran escala sólo puede ser resuelto a través de la mediación internacional, pero los múltiples conflictos locales que se exacerbaron y surgieron a su abrigo, sólo pueden ser resueltos a través de la mediación local.

“Si la voluntad del pueblo fuera oída a nivel nacional, muchas de las quejas generalizadas que han causado los diversos conflictos regionales serían atendidas”, aseguran desde Enough Project.
Sin embargo, advierten de que para alcanzar el éxito debe también haber un nuevo enfoque de liderazgo.

El 7º Congreso Internacional de Museos por la Paz se realizó en Barcelona del 4 al 7 de mayo de 2011.

Dice IECAH en un artículo traducido de USIP: "Hoy todo gira en torno a los números: costes, beneficios, déficits y gastos. Es una buena noticia para quienes trabajamos en el campo de la construcción de paz y prevención de conflictos: somos la mejor oferta en el mercado.
Según Paul Collier, reputado experto y autor, El coste total –nacional y regional- de una simple guerra civil es de 64 mil millones de dólares".

El representante especial de la Misión Conjunta de la ONU y la UA para Darfur, UNAMID, realizó declaraciones a la prensa en Jartum el domingo. Allí destacó la importancia de mantener la atención en Darfur, que también resultará afectado por el referéndum de independencia de Sudán Sur.

Esa es la pregunta que se propone responder el autor en tres artículos en los que aborda la historia del conflicto y los esfuerzos para resolverlo, los detalles del surgimiento del LJM y su participación en el proceso de paz de Doha, y los motivos por los que cree que ha llegado el momento de resolver el conflicto y que el lugar para hacerlo es Doha.

El alto cargo del Movimiento Justicia e Igualdad (JEM) habla sobre el plan estratégico del Gobierno de Sudán para Darfur.

Documentando las opiniones de las personas darfuríes refugiadas sobre paz, justicia y reconciliación. Un proyecto de investigación de la ONG 24 Hours for Darfur.

El diálogo de paz que se desarrolla en Doha, Qatar, auspiciado conjuntamente por las Naciones Unidas (ONU) y la Unión Africana (UA), no es un proceso sencillo. En él están involucrados los intereses no sólo del Gobierno de Sudán y los grupos opositores, sino también de otros países en la región y el mundo.
Las opiniones de analistas locales e internacionales son diversas, y en ocasiones hasta opuestas, a favor y en contra del proceso.

El Heidelberg Darfur Dialogue Outcome Document es un borrador de un Acuerdo de Paz para Darfur. Igualmente, es una constitución para la región/estados de Darfur dentro de Sudán. En lenguaje legal, mantiene el consenso del Heidelberg Group sobre las disposiciones a ser incluidas en un futuro Acuerdo de Paz para Darfur. El borrador incluye los criterios y lineamientos para el reparto de poder, la garantía de los derechos humanos, las disposiciones para asegurar la participación efectiva de Darfur a todos los niveles de gobierno federal dentro de Sudán, las disposiciones de reparto de la riqueza, desarrollo y gestión de la tierra y los recursos naturales, las provisiones para asumir una justicia transicional y las compensaciones respectivas para aquellos que han sufrido el conflicto de Darfur.

Este es el comunicado emitido tras el encuentro de alto nivel de la ONU sobre la violencia sexual vinculada a los conflictos, del que se extrajeron principios claves para tratar la violencia de género en los procesos de paz y reconciliación.
La participación de las mujeres en los procesos de paz en condiciones de igualdad es uno de los factores fundamentales para este objetivo.

Irin News informaba el 2 de abril sobre el encuentro de analistas y mediadores para debatir sobre el desafío de la paz duradera en los conflictos africanos. Una de las claves podría ser la responsabilidad de los mediadores de crear un marco post-conflicto que permita transformar la realidad o las realidades que dieron origen al conflicto.

Cuando surgió en febrero de 2003, el conflicto de Darfur se desarrollaba básicamente entre el Gobierno central y dos facciones rebeldes; el Movimiento por la Justicia y la Igualdad (JEM) y el Movimiento de Liberación de Sudán (SLM).
A medida que el conflicto evolucionaba, el movimiento rebelde fue fragmentándose y surgieron nuevos movimientos entre las comunidades no-árabes, a las que se sumaron también etnias árabes afectadas por la situación.
Aunque la tendencia a la reunificación de la acción rebelde en dos grupos mayoritarios es percibida como un avance en cuanto a las potenciales negociaciones de paz, se hecha en falta la participación activa de los fur, una parte muy importante en el conflicto, en las mesas de diálogo.

La vinculación de los procesos de paz, con la violencia, la justicia, la economía y la comunidad internacional son algunos de los aspectos analizados en este debate.
La mediación, una herramienta para la resolución pacífica de los conflictos debe adaptarse a las circunstancias de cada conflicto y abordar las necesidades de las partes involucradas, a la vez que lidiar con otros actores y factores externos que influye en su resolución.

No hay proceso de paz posible si no se tienen en cuenta las responsabilidades legales de los implicados, según definieron los participantes del Encuentro de Mediadores Africanos 2009 realizado en Tanzania del 24 al 27 de marzo.

El Consejo de Seguridad de la ONU reafirmó su compromiso con la mediación como herramienta para la resolución pacífica de los conflictos.

El acuerdo de paz de Darfur no consiguió asentarse ya que fue firmado bajo presiones y en ausencia de actores importantes. Un grupo de mediadores se reunió en Zanzíbar para intentar establece las claves de una mediación efectiva en los conflictos africanos.

Los autores sugieren concentrar la atención en las principales demandas de los cuatro grupos de rebeldes más importantes de Darfur para iniciar una negociación de paz.
Esto son el Movimiento por la Igualdad y la Justicia (JEM) y las tres facciones del Movimiento de Liberación de Sudán (SLM): Unidad, Mini Minnawi y Abdel Wahid.