De los posibles escenarios de cambio en Sudán, el autor “apoyaría el pacífico y democrático” que es todavía posible bajo una alianza democrática amplia que incluya a todos los pueblos y fuerzas democráticas del este, oeste, norte y centro”. Pero, advierte, “la historia podría repetirse. Sudán no es una excepción en la ola de cambio democrático en la región”.

Sudan Tribune publicó la semana pasada un artículo de Ahmed Hussain Adam, académico invitado en el Instituto de Derechos Humanos de la Columbia University, Estados Unidos de América. El autor analiza y define la situación en Sudán y opina que están dadas las condiciones para un cambio ya que “la situación política, económica, social y de seguridad se está deteriorando día a día”. Sin embargo se cuestiona “cómo, dónde y quién va a liderar y gestionar el próximo cambio en Sudán”.

El investigador refiere los cinco ingredientes que establecerán las fases del cambio y que, según el autor, estos son: “la corrupción en los círculos cercanos al régimen”, “la separación del Sur” (…), que “la división entre la camarilla gobernante se ha hecho obvia”, “la actual limpieza étnica en los montes Nuba y Abyei y el genocidio en proceso en Darfur” que son “evidencia de la guerra por la supervivencia liderada por (el Presidente sudanés, Omar) al-Bashir y su camarilla gobernante” y “las noticias y los sentimientos populares por el cambio en la región, que están resultado en el derrocamiento de todos los regímenes despóticos”.

El autor concluye que de los posibles escenarios de cambio en Sudán, “apoyaría el pacífico y democrático” que es todavía posible bajo una alianza democrática amplia que incluya a todos los pueblos y fuerzas democráticas del este, oeste, norte y centro”. Pero, advierte “la historia podría repetirse. Sudán no es una excepción en la ola de cambio democrático en la región”.